生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪02民终11630号

本案中，谢坤于事发当天在公安部门所做笔录中，自述其与魏学根有相互推搡的行为，其后在法庭审理中又否认该节事实，根据禁止反言的原则，谢坤在公安部门所做笔录具有较高可信度，应予采纳。一审法院根据在案证据，判令谢坤对魏学根因本案所受之损失承担50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现谢坤上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费一节，因魏学根与案外人上海鑫荣快递有限公司系仲裁调解结案，谢坤依据调解协议中的概括性陈述，主张2019年2月份工资已支付给魏学根，要求调整误工费金额，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币218.16元，由上诉人谢坤负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长　　蒋晓燕审判员　　周　喆审判员　　姚　敏二〇一九年十二月十七日书记员　　姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原

本案中，谢坤于事发当天在公安部门所做笔录中，自述其与魏学根有相互推搡的行为，其后在法庭审理中又否认该节事实，根据禁止反言的原则，谢坤在公安部门所做笔录具有较高可信度，应予采纳。一审法院根据在案证据，判令谢坤对魏学根因本案所受之损失承担50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现谢坤上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费一节，因魏学根与案外人上海鑫荣快递有限公司系仲裁调解结案，谢坤依据调解协议中的概括性陈述，主张2019年2月份工资已支付给魏学根，要求调整误工费金额，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11630号上诉人(原审被告)：谢坤，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏学根，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘弘。上诉人谢坤因与被上诉人魏学根健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18349号……