生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙05民终27号

各方当事人对石有福在经过浙安吉货1717号船舶上的跳板时摔伤事实没有争议，即石有福受伤的原因是其通行的跳板断裂而坠落摔伤。作为跳板的提供者，李荣华交付使用的木板并未进行必要的加固处理，存在较大的安全风险，虽然李荣华提供跳板方便石有福通行的行为是一种无偿帮助（好意施惠）行为，但仍然对其提供的跳板负有安全保障的义务，因其过失而未履行该义务导致损害后果的发生，故李荣华应对其行为所造成的损害后果承担与其过错相适应的赔偿责任。石有福作为完全民事行为能力的成年人，且开船经营多年，理应对跳板的安全性有一定的认识，应对可能产生的风险有合理的预知和防范，其在通过跳板时未采取必要的安全防范措施，故其应对自身的损害后果承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。李荣华受雇于刘殿财，其提供的跳板是船上作业工具，刘殿财作为雇主，使用存在安全隐患的作业工具，未尽到相应的安全保障义务，应对雇员李荣华造成的损害承担赔偿责任。综合考虑双方的过错对损害后果所起的作用和纠纷发生的过程，酌定刘殿财承担15%的赔偿责任，即

各方当事人对石有福在经过浙安吉货1717号船舶上的跳板时摔伤事实没有争议，即石有福受伤的原因是其通行的跳板断裂而坠落摔伤。作为跳板的提供者，李荣华交付使用的木板并未进行必要的加固处理，存在较大的安全风险，虽然李荣华提供跳板方便石有福通行的行为是一种无偿帮助（好意施惠）行为，但仍然对其提供的跳板负有安全保障的义务，因其过失而未履行该义务导致损害后果的发生，故李荣华应对其行为所造成的损害后果承担与其过错相适应的赔偿责任。石有福作为完全民事行为能力的成年人，且开船经营多年，理应对跳板的安全性有一定的认识，应对可能产生的风险有合理的预知和防范，其在通过跳板时未采取必要的安全防范措施，故其应对自身的损害

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终27号上诉人（原审被告）：刘殿财，男，1964年8月17日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：石和忠，男，1934年3月4日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：李光玉，女，1934年10月28日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：任大福，女，1964年12月3日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：石利平……