（2016）苏08执复68号

被执行人未能偿还债务的，应当继续履行义务。本案中，申请执行人的债权未能完全受偿，并提供了被执行人的财产线索，申请恢复执行，符合法律规定，被执行人异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回意达公司的异议请求。意达公司向本院申请复议称，涟水法院（2016）苏0826执异17号裁定书适用法律和认定事实错误，请求予以撤销，驳回波伦公司对意达公司的执行申请。事实及理由如下：一、意达公司对波伦公司的局部债务转由张伟个人承担，此举已得到波伦公司接受与认可，即视为债务已合法转移，意达公司免除该部分债务的清偿责任。2013年11月23日和解协议是基于合伙人内部的分责协议认定剩余部分的还款责任由张伟个人承担，且是在执行法院的调解和见证之下签订。在该份协议签订之后，波伦公司接收了张伟履行清偿义务的5万元还款。据此，应当认定和解协议已经在三方之间生效，债务已经由意达公司转移给张伟个人，张伟成为新的债务人，且其签订和解协议之时仅代表个人，意达公司无需再承担还款义务，即使和解协议得不到兑现

被执行人未能偿还债务的，应当继续履行义务。本案中，申请执行人的债权未能完全受偿，并提供了被执行人的财产线索，申请恢复执行，符合法律规定，被执行人异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回意达公司的异议请求。意达公司向本院申请复议称，涟水法院（2016）苏0826执异17号裁定书适用法律和认定事实错误，请求予以撤销，驳回波伦公司对意达公司的执行申请。事实及理由如下：一、意达公司对波伦公司的局部债务转由张伟个人承担，此举已得到波伦公司接受与认可，即视为债务已合法转移，意达公

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执复68号复议申请人（被执行人）：南通意达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市正余乡大岸桥镇。法定代表人：俞学军，该公司董事长。申请执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平，该公司董事长。复议申请人南通意达建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文前简称意达公司）不服江苏省涟水县人民法……