房屋买卖合同纠纷 （2014）延中民四初字第5号

原告李应奎提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。证据2：（2013）延民再字44号《民事裁定书》。证明：原告与两个被告之间的房屋买卖合同一案，延吉市法院生效的（2012）延民初字第474号民事判决经再审后被撤销并驳回我方起诉的事实。两被告质证称：没有异议。本院认为，原告提供的证据2两被告均无异议，符合证据的三个特征，本院予以采信。证据3：（2012）延民初字474号《民事判决书》及《执行法律文书生效证明》。证明目的同上。两被告质证称：没有异议。本院认为，原告提供的证据3两被告均无异议，符合证据的三个特征，本院予以采信。证据4：《个体工商户营业执照》。证明：原告李应奎的身份。被告延吉天池房地产开发有限公司质证称：没有异议。被告江苏长安建设集团有限公司质证称：对真实性没有异议，但是与本案无关。本院认为，原告提供的证据4两被告均无异议，本院予以采信。证据5：2009年3月4日延吉东方蓝德供热有限公司出具的《证明》。证明：原告向蓝德公司供应煤炭的吨数。被告延吉天池房地产开发有限公司质证称：没有异议。被告江苏长安建设集团有限公司质证称：对证据的真实性没有异议，被告1并

原告李应奎提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。证据2：（2013）延民再字44号《民事裁定书》。证明：原告与两个被告之间的房屋买卖合同一案，延吉市法院生效的（2012）延民初字第474号民事判决经再审后被撤销并驳回我方起诉的事实。两被告质证称：没有异议。本院认为，原告提供的证据2两被告均无异议，符合证据的三个特征，本院予以采信。证据3：（2012）延民初字474号《民事判决书》及《执行法律文书生效证明》。证明目的同上。两被告质证称：没有异议。本院认为，原告提供的证据3两被告均无异议，符合证据的三个特征，本院予以采信。证据4：《个体工商户营业执照》。证明：原告李应奎

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四初字第5号原告：李应奎，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。委托代理人：权蒙华，原告李应奎之妻，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金日，经理。委托代理人：金英爱，女，朝鲜族，延吉天池房地产开发有限公司出纳，现住吉林省延吉市北山街丹森委三组。被告：江苏长安……