生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民一终字第324号

黄爱芬质证意见成立，该组证据不足以证明孙芳娣是造成黄爱芬受伤的实际侵权人，故本院对该组证据不予采信。宁波欧尚超市有限公司在二审指定的举证期限结束后，向本院提供了一份重新鉴定申请书，认为原审作为定案依据的甬益司鉴（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为定残标准进行定残不当，要求本院重新委托鉴定机构对黄爱芬的伤残等级按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准进行鉴定。本院经审查认为，宁波欧尚超市有限公司在原审及本院开庭审理期间均未对该份鉴定意见书提出异议，而且其提出的异议并不存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二十七条规定的情形。根据《浙江省实施〈消法〉办法》第五十四条之规定，黄爱芬基于《消法》提出损害赔偿请求，其伤残等级应按交通事故伤残等级标准确定。据此，本院对宁波欧尚超市有限公司的重新鉴定申请不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：宁波欧尚超市有限公司作为经营者，负有保障顾客在购买商品和接受服务时人身、财产安全不受损害的义务。本案中，黄爱芬因生活所需到宁波欧尚超市有限公司卖场内购物时，超市

黄爱芬质证意见成立，该组证据不足以证明孙芳娣是造成黄爱芬受伤的实际侵权人，故本院对该组证据不予采信。宁波欧尚超市有限公司在二审指定的举证期限结束后，向本院提供了一份重新鉴定申请书，认为原审作为定案依据的甬益司鉴（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为定残标准进行定残不当，要求本院重新委托鉴定机构对黄爱芬的伤残等级按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准进行鉴定。本院经审查认为，宁波欧尚超市有限公司在原审及本院开庭审理期间均未对该份鉴定意见书提出异议，而且其提出的异议并不存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二十七条规定的情

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第324号上诉人（原审被告）：宁波欧尚超市有限公司。法定代表人：梅思勰。委托代理人：柳延锋。委托代理人：陈畅。被上诉人（原审原告）：黄爱芬。委托代理人：董毅。上诉人宁波欧尚超市有限公司因健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）甬海民初字第231号民事判决，于2014年4月2日向本院提起上诉。本……