财产损害赔偿纠纷 （2021）湘10民终796号

本案应定为财产损害赔偿纠纷。本案的财产损失，主要是案涉水牛跑出肉食公司后造成水牛贬值及找牛的相关费用。对该损失相关责任人均应承担赔偿责任。争议焦点为：案涉水牛跑出肉食公司过错责任的承担。本案中，案涉水牛从肉食公司跑出，刘承武、曹**国、肉食公司均有过错：一是刘承武违反肉食公司定点屠宰场的相关规定，没有将水牛关在待宰栏内，而是将水牛牵在宰杀车间栏杆上，对水牛的跑出埋下安全隐患，存在过错；二是曹**国在不了解案涉水牛的状况下，私自将案涉水牛绳子解开，使该牛失去控制，存在过错；三是肉食公司作为定点屠宰肉食水产管理和服务部门，对刘承武违规将牛牵在宰牛车间，没有及时发现和制止，疏于监管，且案涉水牛从其公司宰牛车间一路跑到了野外，安全防范措施存在纰漏，应承担相应的过错责任。据此，根据各方当事人的过错程度和本案的实际情况，综合考量，确定刘承武对案涉损失承担30%的责任，计币为2970元（9900×30%），曹**国承担20%责任，计币为1980元（9900元×20%），肉食公司承担50%责任，计币为4950元（9900元×50%），曹仁建在本案中没有证据证明存在过错，依法不予承担责任。因此，对刘承武

本案应定为财产损害赔偿纠纷。本案的财产损失，主要是案涉水牛跑出肉食公司后造成水牛贬值及找牛的相关费用。对该损失相关责任人均应承担赔偿责任。争议焦点为：案涉水牛跑出肉食公司过错责任的承担。本案中，案涉水牛从肉食公司跑出，刘承武、曹**国、肉食公司均有过错：一是刘承武违反肉食公司定点屠宰场的相关规定，没有将水牛关在待宰栏内，而是将水牛牵在宰杀车间栏杆上，对水牛的跑出埋下安全隐患，存在过错；二是曹**国在不了解案涉水牛的状况下，私自将案涉水牛绳子解开，使该牛失去控制，存在过错；三是肉食公司作为定点屠宰肉食水产管理和服务部门，对刘承武违规将牛牵在宰牛车间，没有及时发现和制止，疏于监管，且案涉水牛从其公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终796号上诉人（原审被告）：曹**国，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。诉讼代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘承武，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：湖南省永兴县肉食水产公司，住所地湖南省永兴县便江街道白头狮村泥江组。法定代表人曹永红，该公司……