装饰装修合同纠纷 （2019）豫15民终4076号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告家漏水是客观存在的，但原告提交的证据不能证明是被告施工的管道产生了漏水，原告至今也未能说明漏水的原因，仅仅凭猜测，且原告要求被告赔偿21,900.00元，也仅仅是自己列举的清单，未经过评估，也未提交税务发票。故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决：驳回原告陈惠的诉讼请求。案件受理费348.00元，由原告陈惠承担。本院二审期间，陈惠围绕上诉主张，向法庭提交其与黄良运的妻子聊天记录等新证据，证明被上诉人黄良运及其妻子愿意对管道重新装修，但不是赔钱。黄良运没有新证据向法庭提交，对该聊天记录质证认为，漏水是事实，但不是我施工造成的，我施工及材料都没有问题，是开发商主水管道质量问题预埋在墙体中看不到，该证据不能证实水管漏水是我施工造成的。本院对陈惠提供的证据分析认证如下：黄良运对该聊天记录真实性无异议，本院予以确认。因黄良运的妻子在聊天记录中没有认可水管漏水是其施工造成的，该证据不能认定水管漏水是黄良运施工所致。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本相同，本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告家漏水是客观存在的，但原告提交的证据不能证明是被告施工的管道产生了漏水，原告至今也未能说明漏水的原因，仅仅凭猜测，且原告要求被告赔偿21,900.00元，也仅仅是自己列举的清单，未经过评估，也未提交税务发票。故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决：驳回原告陈惠的诉讼请求。案件受理费348.00元，由原告陈惠承担。本院二审期间，陈惠围绕上诉主张，向法庭提交其与黄良运的妻子聊天记录等新证据，证明被上诉人黄良运及其妻子愿意对管道重新装修，但不是赔钱。黄良运没有新证

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4076号上诉人（一审原告）：陈惠，女，1966年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：黄良运（又名黄杰），男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。上诉人陈惠因与被上诉人黄良运装饰装修合同纠纷一……