买卖合同纠纷 （2021）浙10民终1979号

双方签订《口罩采购合同》，系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予以确认。现恒倍康公司起诉要求与国鸿公司解除合同，国鸿公司当庭予以认可，故确认双方签订的《口罩采购合同》于2021年4月22日解除。关于库存问题，根据双方现场清点，在国鸿公司处尚有印有恒倍康公司商标的口罩355万只、纸箱530只、彩盒15000只，价值分别为550250元（0.155元／个）、2650元（5元／个）、6000元（0.4元／个），合计558900元，考虑到恒倍康公司临时提出解除合同，上述货物系国鸿公司在合理期限内生产及采购，故恒倍康公司应当支付该部分货款。当然，国鸿公司亦应向恒倍康公司交付上述货物，运输费用根据合同约定由国鸿公司承担。同时，根据双方合同约定，国鸿公司应向恒倍康公司开具355万只口罩对应金额550250元的增值税发票。关于恒倍康公司有无向国鸿公司交付熔喷布及交付主体的问题，恒倍康公司提供了入库单、微信聊天记录及公司情况说明，拟证明已向国鸿公司交付6.6679吨熔喷布的事实，国鸿公司则辩称并未收到熔喷布，并认为入库单的供货方也并非恒倍康公司。对此，一审法院认为，恒倍康公司提供的

双方签订《口罩采购合同》，系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予以确认。现恒倍康公司起诉要求与国鸿公司解除合同，国鸿公司当庭予以认可，故确认双方签订的《口罩采购合同》于2021年4月22日解除。关于库存问题，根据双方现场清点，在国鸿公司处尚有印有恒倍康公司商标的口罩355万只、纸箱530只、彩盒15000只，价值分别为550250元（0.155元／个）、2650元（5元／个）、6000元（0.4元／个），合计558900元，考虑到恒倍康公司临时提出解除合同，上述货物系国鸿公司在合理期限内生产及采购，故恒倍康公司应当支付该部分货款。当然，国鸿公司亦应向恒倍康公司交付上述货物

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1979号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江国鸿旅游用品有限公司，住所地瑞安市马屿镇五甲村、山后村（浙江立祥汽车零部件有限公司四楼）。 法定代表人：章贤举，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州恒倍康贸易有限公司，住所地台州市集聚区海昌路1500号1幢。 法定代表人：……