租赁合同纠纷 （2015）商中民二终字第00131号

原告虽提供有照片和医疗费用票据等证据，但并不能证明造成这些损失系被告华阳公司所为，也不能证明系被告园区管委会主导，原告该项赔偿要求，不予支持；另，本案系因租赁合同引发的纠纷，被告园区管委会非租赁合同相对人，原告请求园区管委会承担赔偿责任，不予支持。对于被告的抗辩理由，在上述论理中已经涉及的，不再赘述。被告华阳公司认为原告已与园区管委会签订搬迁协议书且已领取搬迁补偿费，原告向其主张赔偿无理的抗辩理由，原审法院认为，搬迁协议书系园区管委会为了协调处理原告在合同未到期提前搬迁的实际困难、推动项目建设，而达成的搬迁原告和养殖户的生活物品及鸡舍等设施的补偿协议，并非替被告华阳公司向原告赔偿违约损失，被告华阳公司的这种辩称理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三第第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告洛南县华阳贵金属有限责任公司赔偿原告洛南县鹏发农牧专业合作社各项损失165000元。二、被告洛南县华阳贵金属有限责任公司返还原告洛南县鹏发农牧专业合作社保证

原告虽提供有照片和医疗费用票据等证据，但并不能证明造成这些损失系被告华阳公司所为，也不能证明系被告园区管委会主导，原告该项赔偿要求，不予支持；另，本案系因租赁合同引发的纠纷，被告园区管委会非租赁合同相对人，原告请求园区管委会承担赔偿责任，不予支持。对于被告的抗辩理由，在上述论理中已经涉及的，不再赘述。被告华阳公司认为原告已与园区管委会签订搬迁协议书且已领取搬迁补偿费，原告向其主张赔偿无理的抗辩理由，原审法院认为，搬迁协议书系园区管委会为了协调处理原告在合同未到期提前搬迁的实际困难、推动项目建设，而达成的搬迁原告和养殖户的生活物品及鸡舍等设施的补偿协议，并非替被告华阳公司向原告赔偿违约损失，被告

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00131号上诉人（原审原告）洛南县鹏发农牧专业合作社，住所地洛南县卫东镇东湖村。法定代表人郭运绳，理事长。被上诉人（原审被告）洛南县华阳贵金属有限责任公司，住所地洛南县工业园区樊湾片区。法定代表人李安，董事长。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛南县工业园区管理委员会，住所地洛南县工业园区樊湾片区。负……