买卖合同纠纷 （2021）黔05民终2100号

首先，本案从程序上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，首先关于案件当事人，本案原告起诉时增加张强胜作为被告，其余当事人及诉讼地位均相同；其次，关于诉讼标的，前诉与后诉的诉讼标的均为尚欠的猪肉款项，且标的额均为597979.16元，基于同一事实及理由；最后，关于诉讼请求，原告在本案中增加诉讼请求要求解除与被告黔春公司签订的《猪肉购销合同》，其余诉讼请求一致。综上所述，原告提起的后诉当事人、诉讼请求均发生变更，后诉不构成重复起诉，不符合“一事不再理”的原则。其次，本案从实体上，经释明，原告拒不变更诉讼请求，结合查明的事实，虽然其与被告黔春公司签订《猪肉供销合同》，但从供货单上载明的供货方为被告强胜公司以及原告廖祥接受被告张强胜向其支付的55000

首先，本案从程序上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，首先关于案件当事人，本案原告起诉时增加张强胜作为被告，其余当事人及诉讼地位均相同；其次，关于诉讼标的，前诉与后诉的诉讼标的均为尚欠的猪肉款项，且标的额均为597979.16元，基于同一事实及理由；

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2100号上诉人（原审原告）：廖祥，男，1973年11月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周振国，贵州文腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔春贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县林泉镇岔白工业园区**。法定代表人：宋排元。委托诉讼代理人：周发琴，女，1985年3月12日出生，汉族，贵州省黔……