民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第1383号

孙海义向王志斌借款，有其出具的借款合同证实，且王志斌提供的银行转账回单证实其已将借款汇入孙海义指定的银行账户，王志斌、孙海义之间的借贷关系依法成立。孙海义借款未还，王志斌向其追要借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持，但应以实际借款数额为限。郝炳生作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对孙海义的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙海义追偿。孙海义、郝炳生经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙海义返还王志斌借款本金67000元；二、郝炳生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向孙海义追偿；三、驳回王志斌其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王志斌负担67元，孙海义、郝炳生负担1483元。

孙海义向王志斌借款，有其出具的借款合同证实，且王志斌提供的银行转账回单证实其已将借款汇入孙海义指定的银行账户，王志斌、孙海义之间的借贷关系依法成立。孙海义借款未还，王志斌向其追要借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持，但应以实际借款数额为限。郝炳生作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对孙海义的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人孙海义追偿。孙海义、郝炳生经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1383号上诉人（原审被告）孙海义。上诉人（原审被告）郝炳生。共同委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志斌。委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。上诉人孙海义、郝炳生因与被上诉人王志斌民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……