建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民终字第1575号

在无其他证据予以佐证的情况下，工程单价采信张洋智的观点为20元／平方米，8号楼的面积根据原绍兴县城建档案馆认定为1429.90平方米计算，酌情认定其中的40%，在当事人无其他证据加以印证的情况下，上述处理妥当，本院予以支持。二上诉人均认为计算错误的主张，缺乏证据，本院不予采信。二、上诉人方见学提出应由绍兴鸣翔置业有限公司对其未欠付荣盛公司工程款进行举证，否则应承担对其不利之后果主张是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人方见学主张应由绍兴鸣翔置业有限公司应对其未欠付荣盛公司工程款进行举证，缺乏法律依据，因方见学未能提供相应证据证明鸣翔公司存在欠付被告荣盛公司工程进度款的问题，凭现有证据尚不能确定发包人尚应付承包人多少工程价款，故现其要求鸣翔公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。三、上诉人方见学提出张洋智系浙江荣盛建设发展有限公司的项目经理，荣盛公司理应承

在无其他证据予以佐证的情况下，工程单价采信张洋智的观点为20元／平方米，8号楼的面积根据原绍兴县城建档案馆认定为1429.90平方米计算，酌情认定其中的40%，在当事人无其他证据加以印证的情况下，上述处理妥当，本院予以支持。二上诉人均认为计算错误的主张，缺乏证据，本院不予采信。二、上诉人方见学提出应由绍兴鸣翔置业有限公司对其未欠付荣盛公司工程款进行举证，否则应承担对其不利之后果主张是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1575号上诉人（原审原告）方见学。委托代理人（特别授权代理）余燕红。上诉人（原审被告）张洋智。委托代理人（特别授权代理）许坚军。被上诉人（原审被告）浙江荣盛建设发展有限公司。法定代表人潘吉荣。被上诉人（原审被告）绍兴鸣翔置业有限公司。法定代表人殷阿四。上诉人方见学、张洋智因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（201……