建设工程施工合同纠纷 （2016）粤07民辖终229号

本案陈远超起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉工程地点位于恩平市良西镇，因此本案应由原审法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回裕达公司对本案管辖权提出的异议。裕达公司上诉称：陈远超提起合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”陈远超向恩平市人民法院提起诉讼违反管辖规定，上诉人所在地不是在恩平市，恩平市人民

本案陈远超起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉工程地点位于恩平市良西镇，因此本案应由原审法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回裕达公司对本案管辖权提出的异议。裕达公司上诉称：陈远超提

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终229号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。住所地广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码914401017083855323。法定代表人：宁永杰。被上诉人（原审原告）：陈远超，男，1979年7月13日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小明，广东南……