买卖合同纠纷 （2021）川01民终5093号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。天池公司与惟思得公司签订《矿产品购销合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。综合本案案情，本案争议焦点在于：案涉合同是否符合法律规定的解除条件；天池公司是否违约；王涛、张胜林、张子龙是否承担连带责任。 关于案涉合同的解除是否符合法律规定的问题。合同的权利义务终止应当符合当事人的约定或法律规定。其一，惟思得公司与天池公司在案涉《矿产品购销合同》及两份补充协议中未约定合同解除的条件；双方也未就解除合同达成一致意见。其二，解除合同需要具备法定情形。本案中，惟思得公司基于天池公司不履行发货义务，导致惟思得公司购买铁精粉的合同目的不能实现要求解除合同，但案涉《矿产品购销合同》及两份补充协议对于发货时间和具体数量并无约定，当事人在庭审中亦陈述双方未就发货时间和发货具体数量进行约定，惟思得公司提交的证据不足以证明天池公司拒绝交付货物。且本案所涉货物为开采的矿产品，当事人应当预见合同的履行可能受到开采条件、自然因素等

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。天池公司与惟思得公司签订《矿产品购销合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。综合本案案情，本案争议焦点在于：案涉合同是否符合法律规定的解除条件；天池公司是否违约；王涛、张胜林、张子龙是否承担连带责任。 关于案涉合同的解除是否符合法律规定的问题。合同的权利义务终止应当符合当事人的约定或法律规定。其一，惟思得公司与天池公司在案涉《矿产品购销合同》及两份补充协议中未约定合同解除的条件；双方也未就解除合同达成一致意见

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5093号 上诉人（原审原告）：成都市惟思得商贸有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政安巷45号。 法定代表人：曾飞霖，执行董事。 委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维和，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：白河县天池矿业有限公司，住所地：陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。 法定代表……