机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00234号

本案二审时的争议焦点是：1、原审确定张卫平的误工费数额是否适当。2、张卫平主张的护理费及营养费是否支持。关于张卫平的误工费数额是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张卫平一审时提交的出院记录中载明出院后需休息治疗三个月，故张卫平的误工时间应当根据医嘱证明确定，即误工时间应为124天（住院时间34天＋休息治疗3个月），原审按照住院时间34天计算张卫平的误工时间不当。张卫平主张按照月工资3000元计算误工费，但未能提交其月工资收入为3000元的相关证明，故原审参照居民服务和其他服务业收入标准计算其误工费并无不当。张卫平的误工费应为9760元（28729元／年÷365天×124天＝9760元）。关

本案二审时的争议焦点是：1、原审确定张卫平的误工费数额是否适当。2、张卫平主张的护理费及营养费是否支持。关于张卫平的误工费数额是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张卫平一审时提交的出院记录中载明出

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00234号上诉人（原审原告）张卫平，务工。委托代理人刘良，湖北启昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖丽君，中国共产党仙桃市纪律检查委员会工作人员。被上诉人（原审被告）中国共产党仙桃市纪律检查委员会。住所地：仙桃市仙桃大道中段。法定代表人吴晓军，该委员会书记。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地……