（2015）东中法执复字第57号

经查建安公司在（2015）东二法民二执外异字第1号案中向一审法院提交的申请书，建安公司并无对（2014）东二法厚执加字第6号民事裁定申请再审的意思表示。因此，建安公司的异议申请系其不服一审法院的执行行为【即以（2014）东二法厚执加字第6号民事裁定追加建安公司为被执行人】而提出。在（2014）东二法厚执加字第6号民事裁定送达生效后，建安公司成为一审法院（2014）东二法厚执字第347号案的被执行人。其后，建安公司就一审法院执行行为提出异议，其身份是被执行人而不是案外人。一审法院对建安公司提出的上述异议，立“执外异”字案号进行审查，程序不当，本院予以纠正。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案的争议焦点是，对于一审法院（2014）东二法厚执加字第6号民事裁定不服，建安公司应当在什么时间内提出异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）于2009年1月1日施行，第五条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《民事诉讼法》第二百零二条的规定提出异议”。（

经查建安公司在（2015）东二法民二执外异字第1号案中向一审法院提交的申请书，建安公司并无对（2014）东二法厚执加字第6号民事裁定申请再审的意思表示。因此，建安公司的异议申请系其不服一审法院的执行行为【即以（2014）东二法厚执加字第6号民事裁定追加建安公司为被执行人】而提出。在（2014）东二法厚执加字第6号民事裁定送达生效后，建安公司成为一审法院（2014）东二法厚执字第347号案的被执行人。其后，建安公司就一审法院执行行为提出异议，其身份是被执行人而不是案外人。一审法院对建安公司提出的上述异议，立“执外异”字案号进行审查，程序不当，本院予以纠正。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第57号申请复议人（被执行人）：吴川市建筑安装工程公司。住所地为广东省吴川市梅录镇人民东路**号。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。申请执行人：黄宇。申请复议人吴川市建筑安装工程公司（下称建安公司）因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法厚执加字第6号及（2015）东二法民二执外异字第1号民事裁定，向本院申请……