（2014）穗中法民一终字第5582、5583号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实以及法律适用进行审查。关于保险公司对黄瑞坤伤残鉴定结果有异议的问题。广东衡正法医临床司法鉴定所受黄瑞坤的委托对其伤残等级进行鉴定，并作出粤衡正（2014）临鉴字第257号司法鉴定书，鉴定黄瑞坤为十级伤残。虽该鉴定系在上诉人保险公司未参与的情况下作出，但上述情况并不当然对鉴定结论产生影响。上诉人在未能提供相应证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序存有瑕疵的情况下，仅以对鉴定结论有异议申请重新鉴定理由并不充分，本院依法对该申请不予支持；原审法院采信鉴定结论认定黄瑞坤因道路交通事故受伤至十级伤残并无不当，原审法院据此对黄瑞坤被扶养人生活费、精神损害抚慰金金额的认定亦并无不当，本院对此予以确认。关于保险公司对医疗费金额有异议的问题。黄瑞坤在原审中提供其在住院期间的医疗费发票，虽医院诊断证明其自身在因交通事故受伤前就存有某些疾病，但该医疗在2014年6月20日亦出具证明，明确黄瑞坤在住院期间并未对上述疾病进行治疗，原审法院采信医疗费发票并据此认定医疗费金额并无不当，上诉人保险公司对该金额存

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实以及法律适用进行审查。关于保险公司对黄瑞坤伤残鉴定结果有异议的问题。广东衡正法医临床司法鉴定所受黄瑞坤的委托对其伤残等级进行鉴定，并作出粤衡正（2014）临鉴字第257号司法鉴定书，鉴定黄瑞坤为十级伤残。虽该鉴定系在上诉人保险公司未参与的情况下作出，但上述情况并不当然对鉴定结论产生影响。上诉人在未能提供相应证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序存有瑕疵的情况下，仅以对鉴定结论有异议申请重新鉴定理由并不充分，本院依法对该申请不予支持；原审法院采信鉴定结论认定黄瑞坤因道路交通事故受伤至十级伤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5582、5583号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。负责人：惠铭，该公司总经理。委托代理人：袁智凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄瑞坤，男，1976年2月9日出生，汉族。原审被告：戴雄飞，男，1977年10月8日出生，汉族。原审被告：深圳市迁之喜货运有限公司，住所地。上诉人浙商财产保险股……