财产保险合同纠纷 （2015）浙杭商终字第450号

对于登记车主即永鑫公司与人保绍兴公司之间存在财产保险合同关系、李勤堂系赣G×××××号低速货车的实际所有人以及该车在保险期间内因交通事故受损的事实由李勤堂提供的证据为凭，对此应予以认定。事故车辆赣G×××××号低速货车在本次事故中的受损金额由富阳市价格认证中心予以评定，对此亦应予以认定。李勤堂另主张施救费2000元，系因本次事故花费的合理费用，人保绍兴公司应予赔付。综上，李勤堂的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保绍兴公司在车辆损失险限额范围内支付李勤堂保险理赔金27620元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，由人保绍兴公司负担。宣判后，人保绍兴公司不服，向本院提起上诉，称：一审认定车辆修理损失27620元事实不清，适用法律错误。一、本案一审原告在事故发生后没有第一时间向上诉人报案，上诉人在接到查勘定损任务时，受损车辆

对于登记车主即永鑫公司与人保绍兴公司之间存在财产保险合同关系、李勤堂系赣G×××××号低速货车的实际所有人以及该车在保险期间内因交通事故受损的事实由李勤堂提供的证据为凭，对此应予以认定。事故车辆赣G×××××号低速货车在本次事故中的受损金额由富阳市价格认证中心予以评定，对此亦应予以认定。李勤堂另主张施救费2000元，系因本次事故花费的合理费用，人保绍兴公司应予赔付。综上，李勤堂的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保绍兴公司在车辆损失险限额范围内支付李勤堂保险理赔金27620元，于本判决生效之日起

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。诉讼代表人：徐虎。委托代理人（特别授权代理）：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勤堂。委托代理人（特别授权代理）：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）因财产保险合同纠……