侵害实用新型专利权纠纷 （2016）粤03民初602号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法继受取得涉案专利，在2016年5月23日之前，该专利稳定有效，法律应当予以保护。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系自动伸缩卷轴，经对比，本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求1的全部技术特征，已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。本案中，在原告专利有效期内，被告深兴凯思特经营部确认其在阿里巴巴网站上展示了侵权产品的图片，原告亦从被告深兴凯思特经营部处购得侵权产品，因此本院认定被告深兴凯思特经营部实施了许诺销售、销售的侵权行为。侵权产品上使用了被告厦门德利特公司的注册商标“SR”，且根据被告厦门德利特公司在产品宣传画册上对“自动伸缩式卷轴”的介绍，侵权产品具有传送功能，属于该商标核准使用的第0750类机器传动用联轴节、传动带，被告厦门

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法继受取得涉案专利，在2016年5月23日之前，该专利稳定有效，法律应当予以保护。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系自动伸缩卷轴，经对比，本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求1的全部技术特征，已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。本案中，在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初602号原告：广州市强生信达贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邱强生，总经理。委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区深兴凯思特气动五金经营部，住所地：深圳市龙岗区。经营者蔡少锋。被告：厦门德利特流体机械工贸有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：陈建国，总经理。委托代理人：高瑞田，系该司员工。……