民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第1004号

债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，王玉花、李丰山、李双军虽有借条，但并非出借人，且时间久远，其并不一定清楚债权债务实际履行情况。李新合称该借款已于2005年10月20日偿还李留道，有李新合提供的还款记录、证人证言和该院调查的情况相互印证，可以认定李新合已经偿还借款。现王玉花、李丰山、李双军以继承人身份起诉李新合返还借款，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回王玉花、李丰山、李双军的诉讼请求。案件受理费83元，由王玉花、李丰山、李双军负担。宣判后，王玉花、李丰山、李双军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定缺乏事实依据。原审判决认为“王玉花、李丰山、李双军虽有借条，但并非出借人，且时间久远，其并不一定清楚债权债务实际履行情况。李新合称该借款已于2005年10月20日偿还李留道，有李新合提供的还款记录、证人证言和该院调查的情况相互印证”，该认定纯属主观臆断。李新合本人书写的流水账记账凭证不能作为定案依据，且“刘到”并非李留道，证人证言的效力也明显小于书证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支

债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，王玉花、李丰山、李双军虽有借条，但并非出借人，且时间久远，其并不一定清楚债权债务实际履行情况。李新合称该借款已于2005年10月20日偿还李留道，有李新合提供的还款记录、证人证言和该院调查的情况相互印证，可以认定李新合已经偿还借款。现王玉花、李丰山、李双军以继承人身份起诉李新合返还借款，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回王玉花、李丰山、李双军的诉讼请求。案件受理费83元，由王玉花、李丰山、李双军负担。宣判后，王玉花、李丰山、李双军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1004号上诉人（原审原告）王玉花，女，1944年2月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）李丰山，男，1968年12月27日出生，汉族上诉人（原审原告）李双军，男，1978年5月23日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人张莲伟，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李新合，……