敲诈勒索 （2017）豫17刑终453号

被告人李红军以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于被告人李红军辩靳某给他拿的钱是欠他的砖款，不构成犯罪的意见，经查，通过法庭质证的证据，没有证据证明靳某交给李红军的钱是支付其砖款，其本人也供认和靳某没有经济纠纷，也没有债务来往。而证据能够证实了是李红军向靳某索取的钱，且数额巨大。故对其辩解意见，不予采纳；对于辩护人辩称的控告是宪法和法律赋予每个公民的权利，同时靳某也没有因李红军的控告而产生害怕交出财物，刘某的第一笔3万元和张某1的4万元交给李红军，不能认定的意见，经查，一是被告人李红军认为自己受到司法机关的处理是靳某所陷害，在社会上扬言以向纪委等部门控告靳某贪污受贿进行名誉等威胁，使靳某产生恐惧心理，被迫交给李红军钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件；二关于起诉书指控的数额，查经，有靳某陈述，李红军供述，证人刘某、张某1等人证言，证据之间能够相互印证，足以证实了起诉书所控指的事实，故对其辩护意见，不予采纳；被告人李红军有犯罪前科，且对同一人多次敲诈，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十

被告人李红军以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于被告人李红军辩靳某给他拿的钱是欠他的砖款，不构成犯罪的意见，经查，通过法庭质证的证据，没有证据证明靳某交给李红军的钱是支付其砖款，其本人也供认和靳某没有经济纠纷，也没有债务来往。而证据能够证实了是李红军向靳某索取的钱，且数额巨大。故对其辩解意见，不予采纳；对于辩护人辩称的控告是宪法和法律赋予每个公民的权利，同时靳某也没有因李红军的控告而产生害怕交出财物，刘某的第一笔3万元和张某1的4万元交给李红军，不能认定的意见，经查，一是被告人李红军认为自己受到司法

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终453号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李红军（曾用名李玉峰），男，1967年12月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕；2009年1月9日，因犯贪污罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人刘伟良，金研郑州律……