盗窃 （2015）浙湖刑终字第89号

上诉人杨某、原审被告人叶某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，同案人叶某、陈某及证人王某、庞某均证实伙同杨某盗窃作案两次并对杨某进行了辨认，上诉人杨某亦曾向公安机关供述其结伙叶某、陈某等人在长兴县陈武帝故宫盗窃，以上供述与证言相互印证，足以认定上诉人杨某盗窃作案的事实。上诉人关于其没有参与盗窃作案的辩解不予采纳。原判根据上诉人杨某、原审被告人叶某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审判员　　许金荣代理审判员　　李玉文二〇一五年五月二十五日书　记　员　　丁晓岚 来自：www.

上诉人杨某、原审被告人叶某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，同案人叶某、陈某及证人王某、庞某均证实伙同杨某盗窃作案两次并对杨某进行了辨认，上诉人杨某亦曾向公安机关供述其结伙叶某、陈某等人在长兴县陈武帝故宫盗窃，以上供述与证言相互印证，足以认定上诉人杨某盗窃作案的事实。上诉人关于其没有参与盗窃作案的辩解不予采纳。原判根据上诉人杨某、原审被告人叶某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第89号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人叶某，原系长兴县雉城镇陈武帝故宫和尚。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人陈某，法号“悟贤”，原系长兴县雉城镇陈武……