民间借贷纠纷 (2015)淮中民辖终字第00037号

案号
(2015)淮中民辖终字第00037号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2015-03-16

裁判要旨

依法而言,只要客观上存在知道的条件和可能,即使当事人因主观过错,应当知道而没有知道,也应当认定为知道。本案中,淮安经济技术开发区人民法院于2013年8月2日成立,此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由淮安经济技术开发区人民法院管辖,涉案借款协议签订于2013年8月15日。上诉人江苏首义置业有限公司提出对淮安经济技术开发区人民法院成立而改变管辖权并不知悉,无法律依据。淮安经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,认定当事人双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院属无效约定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同履行地系中国银行淮安深圳路支行,该支行所在地在淮安经济技术开发区人民法院管辖区域内。被上诉人姜洋在淮安经济技术开发区人民法院提起民事诉讼,符合上述法律地域管辖的规定,淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏首义置业有限公司的上诉理由无法律依据,本院不予采纳。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

摘要

依法而言,只要客观上存在知道的条件和可能,即使当事人因主观过错,应当知道而没有知道,也应当认定为知道。本案中,淮安经济技术开发区人民法院于2013年8月2日成立,此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由淮安经济技术开发区人民法院管辖,涉案借款协议签订于2013年8月15日。上诉人江苏首义置业有限公司提出对淮安经济技术开发区人民法院成立而改变管辖权并不知悉,无法律依据。淮安经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,认定当事人双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院属无效约定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖终字第00037号上诉人(原审被告)江苏首义置业有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛,该公司董事长。被上诉人(原审原告)姜洋,无业。委托代理人卢伯和,江苏岸庆律师事务所律师。原审被告陈兵,江苏首义薄膜有限公司董事长。原审被告许艳红(陈兵之妻),无业。原审被告江苏首义薄膜有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发……