买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3384号

鑫峰公司与成田公司之间的买卖合同合法有效。本案中，鑫峰公司和成田公司签订买卖合同，达成合同意思表示的双方系鑫峰公司和成田公司，鑫峰公司并向成田公司开具增值税发票，成田也经抵扣，双方并经对账，成田公司确认结欠鑫峰公司货款2692000元，故对成田公司主张双方合同系受胁迫所签，系孝龙公司与梁某实际履行的主张，不予采纳，对成田公司要求追加孝龙公司和梁某作为第三人的主张，不予采纳；成田公司主张所欠货款尚未到期，一审中，成田公司明确电缆工程已于2014年年底全部安装结束，而双方买卖合同中所称的设备即指电缆，电缆经安装完毕即可投入使用，成田公司也认可电缆安装完毕后已经试用过，合同中约定质保期为一年或交货日起18个月，以先到为准，从安装调试运行之日满30天开始计算，而实际使用方孝龙公司至今也未提出任何质量异议，成田公司也未提出任何质量异议，且按双方2014年8月1日对账之日往后推算18个月计算，也已过质保期。故鑫峰公司所供电缆设备早已过质保期，且已满足付款条件，对成田公司主张的欠款尚未达到付款条件的主张，不予采纳。综上，鑫峰公司同意革除梁某代收的8万元货款，并未增加成田公司的负担，予以确认，故对鑫峰

鑫峰公司与成田公司之间的买卖合同合法有效。本案中，鑫峰公司和成田公司签订买卖合同，达成合同意思表示的双方系鑫峰公司和成田公司，鑫峰公司并向成田公司开具增值税发票，成田也经抵扣，双方并经对账，成田公司确认结欠鑫峰公司货款2692000元，故对成田公司主张双方合同系受胁迫所签，系孝龙公司与梁某实际履行的主张，不予采纳，对成田公司要求追加孝龙公司和梁某作为第三人的主张，不予采纳；成田公司主张所欠货款尚未到期，一审中，成田公司明确电缆工程已于2014年年底全部安装结束，而双方买卖合同中所称的设备即指电缆，电缆经安装完毕即可投入使用，成田公司也认可电缆安装完毕后已经试用过，合同中约定质保期为一年或交货日

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3384号上诉人（原审被告）：山西成田电气工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽南街中段鼎元时代中心A座1001室。法定代表人：翟家芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：高元平，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春霞，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区。法……