股权转让纠纷 （2017）黔06民终204号

根据江口县人民法院（2015）江刑初字第111号生效判决认定，通过受让ＸＸ持有江口县永强小额贷款有限公司20万元股份的权利人为李红元，且李元红在以杨跃之名与ＸＸ达成《协议》时，李元红与杨跃的婚姻关系已解除，而李元红和杨跃也均在一审中陈述用以向ＸＸ支付转让款的银行卡自双方于2009年解除婚姻关系后就一直由李元红持有和使用。故，本案中，杨跃既非受让股份的实际权利人，也非与ＸＸ达成《协议》的合同相对人，其不属与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审裁定驳回杨跃的起诉于法有据，处理结果正确。综上，杨跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　全审判员　芦化莉审判员　吴爱民二〇一七年二月二十一日书记员　李正雷 百度搜索“”

根据江口县人民法院（2015）江刑初字第111号生效判决认定，通过受让ＸＸ持有江口县永强小额贷款有限公司20万元股份的权利人为李红元，且李元红在以杨跃之名与ＸＸ达成《协议》时，李元红与杨跃的婚姻关系已解除，而李元红和杨跃也均在一审中陈述用以向ＸＸ支付转让款的银行卡自双方于2009年解除婚姻关系后就一直由李元红持有和使用。故，本案中，杨跃既非受让股份的实际权利人，也非与ＸＸ达成《协议》的合同相对人，其不属与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，一审裁定驳回杨跃的起诉于法有据，处理

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终204号上诉人（原审原告）：杨跃，男，1963年2月24日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年10月17日出生，苗族，住贵州省江口县。原审第三人：李红元，女，1971年6月14日出生，侗族，住贵州省江口县。上诉人杨跃因与被上诉人ＸＸ、原审第三人李红元股权转让纠纷一案，不服江口县人民法院(2015)江民……