盗窃 （2013）浙舟刑终字第5号

上诉人敖某、袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。敖某、袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。敖某、袁某多次在夜间实施入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚，但其认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。原判根据敖某、袁某的犯罪情节所作量刑并无不当，敖某、袁某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　周敏虎审 判 员　王海儿审 判 员　王奇红二〇一三年一月二十四日代书记员　徐晨馨

上诉人敖某、袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。敖某、袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。敖某、袁某多次在夜间实施入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚，但其认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。原判根据敖某、袁某的犯罪情节所作量刑并无不当，敖某、袁某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙舟刑终字第5号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月15日刑满释放。现因本案于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。上诉人（原审被告人）袁某。曾因犯盗窃罪，分别于200……