盗窃 （2019）粤03刑终1703号

被告人孙某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节，同时具有累犯的从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。上诉人孙某上诉提出：本案中我是单次扒窃，且赃物没有出具价格，不构成刑法中的多次盗窃；原审判刑太重，本案应判处拘役较合理，并且所判罚金数额过高。请求改判从轻。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人孙某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审判决对于上诉人认罪认罚等从宽处罚情节，以及系累犯的从重处罚情节认定正确，对于上诉人孙某应根据其犯罪事实和全部情节予以量处刑罚。关于孙某所提上诉理由，经查在案证据及原审所查明的事实，上诉人孙某的行为属于扒窃，原判并未认定其为多次盗窃。原审法院根据其盗窃犯罪的事实及全部情节，对其量刑处罚适当，未违反法律的规定，应当依法予以维持；其所提其他上诉理由，因无事实及法律依据，亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实

被告人孙某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节，同时具有累犯的从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。上诉人孙某上诉提出：本案中我是单次扒窃，且赃物没有出具价格，不构成刑法中的多次盗窃；原审判刑太重，本案应判处拘役较合理，并且所判罚金数额过高。请求改判从轻。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人孙某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1703号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某,男,1986年4月23日出生,汉族，小学文化,户籍地址四川省南充市高坪区。2018年12月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年1月19日被羁押，1月23日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于深……