民间借贷纠纷 （2019）粤03民终30676号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、一审判决是否超出被上诉人的诉讼请求；二、上诉人应否支付被上诉人逾期还款违约金；三、上诉人应否支付被上诉人律师费。关于争议焦点一，被上诉人虽未在起诉状中诉请借款期内利息，但其起诉请求为要求上诉人偿还借款100000元及支付逾期未偿还借款的违约金，即其诉请的本金数额包含了预先扣除的8000元利息。根据一审庭审查明的情况，在双方均确认预先扣除8000元的借款利息后，被上诉人在一审庭审时明确主张如法院认定该8000元不属于利息，则上诉人还应当支付出借之日起的利息。据此，一审判决上诉人归还借款本金92000元及以92000元为基数，按月利率2%从2018年11月25日起计至2019年2月25日止的利息，并无不当，且该金额未超出被上诉人诉请上诉人偿还的借款数额。因此，本院对上诉人提出的一审超出诉请范围判决的主张不予支持。关于争议焦点二，根据双方签订的《借款合同》，双方明确约定借款期届满后上诉人拖欠本息应按拖欠总金额的每日千分之三支付被上诉人违约金，故被上诉人诉请上诉人按月利率2%支付逾期还款违约金不违反法律规定，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。关于争

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、一审判决是否超出被上诉人的诉讼请求；二、上诉人应否支付被上诉人逾期还款违约金；三、上诉人应否支付被上诉人律师费。关于争议焦点一，被上诉人虽未在起诉状中诉请借款期内利息，但其起诉请求为要求上诉人偿还借款100000元及支付逾期未偿还借款的违约金，即其诉请的本金数额包含了预先扣除的8000元利息。根据一审庭审查明的情况，在双方均确认预先扣除8000元的借款利息后，被上诉人在一审庭审时明确主张如法院认定该8000元不属于利息，则上诉人还应当支付出借之日起的利息。据此，一审判决上诉人归还借款本金92000元及以92000元为基数，按月利率2%从2018年11月2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30676号上诉人（原审被告）：袁宗民，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址山东省成武县，委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵坤河，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址山东省成武县，委托诉讼代理人：陈益民，湖南公言律师事务所律师。上诉人袁宗民因与被上诉人邵坤河民间借贷纠纷一案，不服……