民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第647号

本案争议的焦点问题是高绍德主张的借款系宏图学校所借，还是靳启堂个人借款行为。高绍德主张靳启堂借款系用于宏图学校招生培训用款，对此宏图学校不予认可，经审查靳启堂出具的借条和收条上未加盖章丘市宏图学校的公章，在出具借条期间被告靳启堂亦未担任宏图学校的法定代表人。原审法院认为，即使高绍德、并不知情靳启堂在借款期间不担任宏图学校法定代表人的事宜，其虽有理由相信靳启堂有代理权，但高绍德主张的靳启堂以宏图学校名义向高绍德借款的行为亦应加盖宏图学校公章，靳启堂出具的借条及收条上均未加盖章丘市宏图学校的公章，因此不符合表见代理的构成要件。综上，对高绍德要求宏图学校偿还借款29万元的请求不予支持。高绍德主张的借款系与靳启堂之间的个人债权债务关系，应由靳启堂偿还。靳启堂经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、靳启堂于判决书生效之日起十日内偿还高绍德借款29万元。二、驳回高绍德对章丘市宏图职业技能培训学校的诉讼请求。如果未

本案争议的焦点问题是高绍德主张的借款系宏图学校所借，还是靳启堂个人借款行为。高绍德主张靳启堂借款系用于宏图学校招生培训用款，对此宏图学校不予认可，经审查靳启堂出具的借条和收条上未加盖章丘市宏图学校的公章，在出具借条期间被告靳启堂亦未担任宏图学校的法定代表人。原审法院认为，即使高绍德、并不知情靳启堂在借款期间不担任宏图学校法定代表人的事宜，其虽有理由相信靳启堂有代理权，但高绍德主张的靳启堂以宏图学校名义向高绍德借款的行为亦应加盖宏图学校公章，靳启堂出具的借条及收条上均未加盖章丘市宏图学校的公章，因此不符合表见代理的构成要件。综上，对高绍德要求宏图学校偿还借款29万元的请求不予支持。高绍德主张的借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第647号上诉人（原审原告）高绍德，男，1956年4月2日出生，汉族，无业，住章丘市。委托代理人李东滨，男，1967年8月26日出生，汉族，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人沈秉波，男，1964年8月27日出生，汉族，山东海泰股份有限公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）章丘市宏图职业技能培训学校，住所地章丘……