民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第209号

对上诉人陈锋出具的出借人为杨燕辉的2012年12月15日10万元借条的形式真实性，双方当事人均无异议，本予以确认。上诉人陈锋在原审法院第二次开庭（2013年9月26日）庭审笔录第8页中明确陈述：“在餐厅吃饭时，原告说借款只能借1个月，陆菁菁说肯定会还，陆菁菁叫我写条子，说先拿现金给你还是转账，陆菁菁说打麻将要钱，原告给了她3000元，走之前，原告说回家转钱，但我不知道是否有转，第二天陆菁菁转账2.45万元到我账上。”可见，该出借款支付给陆菁菁系经陈锋同意。因双方约定由陈锋向杨燕辉出具借条，借贷法律关系发生在陈锋与杨燕辉之间，但出借款支付给陆菁菁系经陈锋同意，故在法律上应认定为杨燕辉已完成支付出借款的义务。至于陆菁菁与陈锋之间的关系应另行解决。因此，本案应认定杨燕辉已向陈锋全部支付2012年12月15日的10万元出借款。上诉人对此上诉无理，不予支持。二、原审判决上诉人阮津鑫承担连带责任是否正确最高人民法《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

对上诉人陈锋出具的出借人为杨燕辉的2012年12月15日10万元借条的形式真实性，双方当事人均无异议，本予以确认。上诉人陈锋在原审法院第二次开庭（2013年9月26日）庭审笔录第8页中明确陈述：“在餐厅吃饭时，原告说借款只能借1个月，陆菁菁说肯定会还，陆菁菁叫我写条子，说先拿现金给你还是转账，陆菁菁说打麻将要钱，原告给了她3000元，走之前，原告说回家转钱，但我不知道是否有转，第二天陆菁菁转账2.45万元到我账上。”可见，该出借款支付给陆菁菁系经陈锋同意。因双方约定由陈锋向杨燕辉出具借条，借贷法律关系发生在陈锋与杨燕辉之间，但出借款支付给陆菁菁系经陈锋同意，故在法律上应认定为杨燕辉已完成支付出

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第209号上诉人（原审被告）陈锋，女，1984年7月7日出生，汉族，福安市人，教师，户籍地福安市，现住福安市。上诉人（原审被告）阮津鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，福安市人，个体，住福安市。系陈锋丈夫。二上诉人共同委托代理人陈旭，福建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨燕辉，女，1982年12月20日出生，汉族，福安市人，福安……