（2016）粤02民申2号

根据申请人的再审申请，本案再审审查焦点为一审判决是否认定事实不清、适用法律不当。2015年2月16日，赵件生向一审法院提起本案诉讼，诉请被申请人支付修建塘寮村委会道路款项20000元及利息。赵件生起诉时并未提供何利才承包武江区塘寮村委会修路工程及何利才将该工程分包给了许永良承建的证据材料，亦未提供赵件生受雇于许永良参与修建公路的合同或参与修建工路所做工程量的确认单，仅提供了许永良出具的收到何利才支付工资的收条复印件及何利才出具的已付清许永良工资而许永良尚欠赵件生工资二万元左右的证明复印件。根据赵件生诉状及庭审笔录反映，其并非受雇于何利才而是受雇于许永良，何利才已付清许永良工资。故在没有其它证据佐证的情形下，仅凭其提供的两份证据，不足以支持其诉请。一审法院据此引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规

根据申请人的再审申请，本案再审审查焦点为一审判决是否认定事实不清、适用法律不当。2015年2月16日，赵件生向一审法院提起本案诉讼，诉请被申请人支付修建塘寮村委会道路款项20000元及利息。赵件生起诉时并未提供何利才承包武江区塘寮村委会修路工程及何利才将该工程分包给了许永良承建的证据材料，亦未提供赵件生受雇于许永良参与修建公路的合同或参与修建工路所做工程量的确认单，仅提供了许永良出具的收到何利才支付工资的收条复印件及何利才出具的已付清许永良工资而许永良尚欠赵件生工资二万元左右的证明复印件。根据赵件生诉状及庭审笔录反映，其并非受雇于何利才而是受雇于许永良，何利才已付清许永良工资。故在没有其它证据

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民申2号再审申请人（原审原告）：赵件生，男，汉族，住韶关市曲江区。诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许永良，男，汉族，住广东省翁源县。被申请人（原审被告）：何利才，男，汉族，住韶关市武江区。再审申请人赵件生因与被申请人许永良、何利才追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初……