买卖合同纠纷 （2018）川01民终17559号

买受人应当按照约定的数额支付价款。招发公司与中信国安公司签订的《幕墙铝板购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。招发公司主张按结算汇总表来计算供货金额，该汇总表上有中信国安公司合同签订人之一吴文刚在项目经理处签字确认，能代表中信国安公司认可，且汇总表对应有供货明细，而供货明细的数量与送货单能一一对应，供货明细的单价与双方合同约定的单价相符，故上述证据已形成证据锁链，能证明招发公司共计供货1839972.87元，扣除中信国安公司已付货款1412100元，中信国安公司还应向招发公司支付货款427972.87元。中信国安公司认为，双方在合同中约定“甲方指定收货人曹承勇，如指定收货人发生变更，甲方书面通知乙方”，招发公司提交的送货单上无曹承勇签名，故送货单不能证明其供货，因送货单上收货人虽非曹承勇，但如前所述招发公司提交的证据能证明供货金额，而中信国安公司主张已按曹承勇签字认可的送货单金额支付完毕货款，但未能提供有曹承勇签字的送货单，综合全案案情，一审法院对招发公司的举证予以采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零

买受人应当按照约定的数额支付价款。招发公司与中信国安公司签订的《幕墙铝板购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。招发公司主张按结算汇总表来计算供货金额，该汇总表上有中信国安公司合同签订人之一吴文刚在项目经理处签字确认，能代表中信国安公司认可，且汇总表对应有供货明细，而供货明细的数量与送货单能一一对应，供货明细的单价与双方合同约定的单价相符，故上述证据已形成证据锁链，能证明招发公司共计供货1839972.87元，扣除中信国安公司已付货款1412100元，中信国安公司还应向招发公司支付货款427972.87元。中信国安公司认为，双方在合同中约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终17559号上诉人（原审被告）：中信国安建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金路**。法定代表人：程晓波。委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招发金属幕墙（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝安大道2125-1广安大厦****。……