买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终914号

综合办案证据，可以认定东泰公司的主要办事机构所在地不在北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室，而在北京市通州区潞苑南大街145号，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，北京市通州区是东泰公司的住所地。东泰公司是本案原审原告，因此，上述《钢筋购销合同》第十二条约定争议由北京市通州区人民法院即原审原告住所地人民法院管辖符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定合法有效，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。东泰公司按约向北京市通州区人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。江苏六建集团的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘险峰审　判　员　　何　

综合办案证据，可以认定东泰公司的主要办事机构所在地不在北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室，而在北京市通州区潞苑南大街145号，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，北京市通州区是东泰公司的住所地。东泰公司是本案原审原告，因此，上述《钢筋购销合同》第十二条约定争议由北京市通州区人民法院即原审原告住所地人民法院管辖符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定合法有效，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。东泰公司按约向北京市

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终914号上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人宋小忠，董事长。委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东泰恒源经贸有限公司，工商登记注册地北京市海淀区上地十街1号院5号楼9层901室。法定代表人郭志强，总经理。委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律……