民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第319号

本案双方对于出借资金行为及出借金额均无异议，上诉人邢斌向被上诉人成焕发借款并出具了借款借据，且借款后上诉人邢斌向被上诉人成焕发支付了利息，上诉人邢斌向被上诉人成焕发出具借款借据及支付借款利息的行为足以说明双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于被上诉人成焕发将资金汇入叶存发账户的行为，被上诉人成焕发及上诉人刑斌提供的证人证言均认可该账户系上诉人邢斌提供，且成焕发此时与叶存发并不相识，故本院认定该行为系被上诉人成焕发依据上诉人邢斌的指示所作的款项支付行为，该行为不足以确认本案的实际借款人为叶存发。对于叶存发出具给邢斌的借条及证人证言等证据，本院认为以上证据与本案无关，本院不予以认定。合法的借贷关系应予保护，上诉人邢斌与被上诉人成焕发之间存在合法的借贷关系，上诉人邢斌在借款到期后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2755.2元，由上诉人邢斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　琳审　判　员　　单伶俐代理审判员　　毛江东二〇一

本案双方对于出借资金行为及出借金额均无异议，上诉人邢斌向被上诉人成焕发借款并出具了借款借据，且借款后上诉人邢斌向被上诉人成焕发支付了利息，上诉人邢斌向被上诉人成焕发出具借款借据及支付借款利息的行为足以说明双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于被上诉人成焕发将资金汇入叶存发账户的行为，被上诉人成焕发及上诉人刑斌提供的证人证言均认可该账户系上诉人邢斌提供，且成焕发此时与叶存发并不相识，故本院认定该行为系被上诉人成焕发依据上诉人邢斌的指示所作的款项支付行为，该行为不足以确认本案的实际借款人为叶存发。对于叶存发出具给邢斌的借条及证人证言等证据，本院认为以上证据与本案无关，本院不予以认定。合法的借贷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第319号上诉人（原审被告）邢斌，男，1963年8月3日生，汉族，住武宁县。委托代理人刘方辉，江西明实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成焕发，男，汉族，1963年8月3日出生，住武宁县。上诉人邢斌与被上诉人成焕发民间借贷纠纷一案，因上诉人刑斌不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依……