离婚纠纷 （2015）苏中民终字第00749号

本案中，顾某与盛某经原审法院2013年7月判决不准离婚后，两人仍处于分居状态，夫妻关系仍未有改善。现顾某再次起诉离婚，盛某也当庭同意，原审法院据此认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。至于昆山市玉山镇北栅湾新村15幢201室房产分割事宜，根据（2003）昆证民内字第4232号公证书记载，该涉讼房产应属于夫妻共同财产，现两人离婚，应予以分割。审理中的房产评估报告提供了两个价值时点：2014年7月18日的评估价值为1066400元、2010年8月的市场价值为703600元，盛某主张按2010年的价值予以分割。原审法院认为，根据庭审情况，盛某在前次离婚诉讼中表述：房子于2010年8月7日已经出售，该陈述并无相关依据可供证实。根据该房产相关档案记载，涉讼房产实际于2010年2月24日即已过户至盛某的儿媳名下，该次过户前后，盛某未提供相关证据能够证实盛某儿媳妇支付了合理对价。此后于2013年2月1日该房产再次转移至案外他人名下。上述两次过户过程无证据表明顾某均知晓，也即盛某单独转移并最终出售房屋的行为侵犯了顾某作为财产共有人应有的权利。综上，现涉案房产已为他人所有，原审法院无法也不应该按2010

本案中，顾某与盛某经原审法院2013年7月判决不准离婚后，两人仍处于分居状态，夫妻关系仍未有改善。现顾某再次起诉离婚，盛某也当庭同意，原审法院据此认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。至于昆山市玉山镇北栅湾新村15幢201室房产分割事宜，根据（2003）昆证民内字第4232号公证书记载，该涉讼房产应属于夫妻共同财产，现两人离婚，应予以分割。审理中的房产评估报告提供了两个价值时点：2014年7月18日的评估价值为1066400元、2010年8月的市场价值为703600元，盛某主张按2010年的价值予以分割。原审法院认为，根据庭审情况，盛某在前次离婚诉讼中表述：房子于2010年8月7日已经出售，该

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00749号上诉人（原审被告）盛某。委托代理人盛晓华，男，1983年8月26日生，汉族。（系盛某儿子）被上诉人（原审原告）顾某。委托代理人盛晓燕，女，1987年9月2日生，汉族。（系顾某女儿）上诉人盛某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月……