盗窃 （2016）云01刑终136号

上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某、李某1、解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某、李某1接民警电话通知后到案，并在归案后如实向公安机关交代其盗窃的事实，其行为应认定为自首，可对其从轻处罚。案发后上诉人杨某1、李某2积极赔偿部分被害人经济损失，且取得谅解，酌情对其从轻处罚。原审被告人李某1、曹某作案时系未成年人，依法应当对其从轻处罚。上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某在实施本案中的部分犯罪时系未成年人，对该部分犯罪应当从轻处罚。关于上诉人杨某1、李某2所提上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑两上诉人及原审各被告人在本案中所具有的法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故其理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩宁宁审　判　员　　刘晓媛代理审判员　　罗增龙二〇一六年三月二十一日书

上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某、李某1、解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某、李某1接民警电话通知后到案，并在归案后如实向公安机关交代其盗窃的事实，其行为应认定为自首，可对其从轻处罚。案发后上诉人杨某1、李某2积极赔偿部分被害人经济损失，且取得谅解，酌情对其从轻处罚。原审被告人李某1、曹某作案时系未成年人，依法应当对其从轻处罚。上诉人杨某1、李某2及原审被告人曹某在实施本案中的部分犯罪时系未成年人，对该部分犯罪应当从轻处罚。关于上诉人杨某1、李某2所提上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云01刑终136号原公诉机关云南晋宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，农民，初中文化，住云南省晋宁县。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云南省晋宁县看守所。上诉人（原审被告人）李某2，男，1995年7月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，农……