民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终750号

从事实、证据上分析，各方当事人对2015年10月16日曹荣光向戴若玲转款200万元这一客观事实没有异议，争议的是对于曹荣光支付款项的原因。由于没有借条等证明形式，戴若玲抗辩称曹荣光向其银行账户汇款系代徐某偿还借款。仅持有支付凭证而没有借据的民间借贷纠纷，对于自认为出借人的原告一方而言，必须要证明双方之间存在借款关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告在提供相应证据证明其主张后，原告仍应提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，否则应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，戴若玲首先应对其抗辩主张承担举证责任，在其完成举证责任后，方由曹荣光继续举证。戴若玲陈述，曹荣光向其转款的200万元，系代徐某偿还的徐某向其借款120万元的本金及利息，戴若玲同时又提供了其向徐某转款140万元的银行

从事实、证据上分析，各方当事人对2015年10月16日曹荣光向戴若玲转款200万元这一客观事实没有异议，争议的是对于曹荣光支付款项的原因。由于没有借条等证明形式，戴若玲抗辩称曹荣光向其银行账户汇款系代徐某偿还借款。仅持有支付凭证而没有借据的民间借贷纠纷，对于自认为出借人的原告一方而言，必须要证明双方之间存在借款关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告在提供相应证据证明其主张后，原告仍应提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，否则应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终750号上诉人（原审被告）：戴若玲，女，汉族，1965年1月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：俞颋，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹荣光，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人戴若玲因与被上诉人曹荣光民间借贷纠纷一案，……