公司商标权权属纠纷 （2014）民申字第880号

本案的争议焦点有两个：一是京客隆怀柔店所售的被诉侵权商品是否具有合法来源问题；二是京客隆怀柔店是否应承担消除影响的责任问题。关于京客隆怀柔店所售的被诉侵权商品是否具有合法来源问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京客隆怀柔店为证明其所售被诉侵权商品具有合法来源，提交了北京京客隆商业集团股份有限公司与长城文百供应站签订的《购销／代销协议书》、上海红双喜体育用品销售有限公司的分公司上海红冠公司出具的关于授权长城文百供应站销售红双喜体育用品的《授权书》、载明被诉侵权产品的出库单、入库单和增值税发票等。上述《购销／代销协议书》是北京京客隆商业集团股份有限公司与长城文百供应站关于建立代销关系的总体性约定，故该协议中没有涉案商品的具体信息实属正常；上述出库单、入库单和增值税发票中虽有个别数据不能对应，但其所记载的商品名称和条形码均系一致，故在红双喜公司未提交任何反证的情况下，尚不足以否定相关票据

本案的争议焦点有两个：一是京客隆怀柔店所售的被诉侵权商品是否具有合法来源问题；二是京客隆怀柔店是否应承担消除影响的责任问题。关于京客隆怀柔店所售的被诉侵权商品是否具有合法来源问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京客隆怀柔店为证明其所售被诉侵权商品具有合法来源，提交了北京京客隆商业集团股份有限公司与长城文百供应站签订的《购销／代销协议书》、上海红双喜体育用品销售有限公司的分公司上海红冠公司出

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：陈静，男，汉族，1961年4月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆商业集团股份有限公司怀柔店。住所地：北京市怀柔区开放路***号。负责人：吴凤和，该店店长。委……