违反安全保障义务责任纠纷 （2018）吉01民终644号

一、诉请中，王某1要求与欧亚商都协商进行司法伤残鉴定，然而欧亚商都并不同意协商，而且王某1亦未提交书面的司法鉴定申请书，故法院不予进行司法鉴定程序。二、安全保障义务系从事餐饮等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织应尽合理限度范围内的使他人免受人身和财产损害的义务。该义务主要体现为三个方面：第一，对经营场所的建筑物、配套设施、设备的安全性负保障义务。第二，为防范危险发生应负的提示、说明义务。第三，对已经发生的危险进行必要的协助和积极救助义务。欧亚商都在建筑物、配套措施及设备符合安全标准，而且已经在商场一楼的公共区域、各个扶梯口以及事发的转门门柱、转门玻璃设立了警示标志，尽到了安全提示义务。欧亚商都在事故发生后借款给王某2为王某1治伤，也进行了必要的协助和积极救助义务。三、王某1属于无民事行为能力人，她的行为应当由法定监护人负责，当时的监控录像显示，作为父亲和法定监护人王某2，在事故发生前和发生时，独自在前行走，而且对于王某1奔跑的行为并未观察和阻止。对于未成年子女，监护人应当尽到保护监督的义务。王某1在欧亚商都奔跑玩耍，作为监护人的王某2应当预料到王某1有跌倒受伤的可能，王某

王某1与长春欧亚商都股份有限公司欧亚商都违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终644号上诉人（一审原告）：王某1，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：王某2，系王某1父亲，住长春市汽车产业开发区。被上诉人（一审被告）：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地长春市朝阳区工农大路1128号。法定代表人：曲慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人长春欧亚商都……