（2017）渝01民终4383号

公民的合法权益受法律保护。因此，胡守明、胡守云及胡孔建是否有权要求啸马村委会按双方签订的协议履行合同义务应首先审查协议的合法性。在本案中，庭审中胡守明关于流转土地目的陈述为“根据国家安排如果能修就我们就修，不能修我们就做别样”、胡守云、胡孔建关于流转土地目的陈述为“当时政府流转过来时说的是修房子”，根据胡守明、胡守云及胡孔建的前述陈述并结合《关于建新街土地流转使用权的流转协议》中“为了支持肖家镇啸马村建新街统一规划建设”等内容，应当认定胡守明、胡守云及胡孔建与啸马村委会签订《关于建新街土地流转使用权的流转协议》的目的是修建房屋，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，土地承包经营权流转应遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则，因此，涉案流转协议违反法律禁止性规定，该协议应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，因此，对于胡守明、胡守云及胡孔建要求庹昌国、啸马村委会履行《关于肖家建新街土地使用权的流转协议》，立即交付流转的土地的诉讼请求一审法院不予支持。关于胡守明要求啸马村委会赔偿经济损失150

公民的合法权益受法律保护。因此，胡守明、胡守云及胡孔建是否有权要求啸马村委会按双方签订的协议履行合同义务应首先审查协议的合法性。在本案中，庭审中胡守明关于流转土地目的陈述为“根据国家安排如果能修就我们就修，不能修我们就做别样”、胡守云、胡孔建关于流转土地目的陈述为“当时政府流转过来时说的是修房子”，根据胡守明、胡守云及胡孔建的前述陈述并结合《关于建新街土地流转使用权的流转协议》中“为了支持肖家镇啸马村建新街统一规划建设”等内容，应当认定胡守明、胡守云及胡孔建与啸马村委会签订《关于建新街土地流转使用权的流转协议》的目的是修建房屋，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，土地承包经

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4383号上诉人（原审原告）：胡守明，男，1941年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区，被上诉人（原审被告）：庹昌国，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区，被上诉人（原审被告）：重庆市合川区肖家镇啸马村村民委员会。法定代表人陈明波，系该村民委员会主任。原审原告：胡守云，男，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区……