行政登记 （2015）梧行终字第8号

上诉人莫永新、李亚英自愿用藤国用（2006）第O60590号《中华人民共和国国有土地使用证》项下土地使用权，作为向一审第三人黄振建的借款抵押，是上诉人莫永新、李亚英的真实意思表示，且有委托柯某办理抵押登记的《委托书》和对委托书进行公证认可的《公证书》、上诉人莫永新、李亚英与一审第三人黄振建签订的《抵押借款合同》以及证人柯某的证言证实。被上诉人藤县国土资源局在法律、法规规定的职权范围内根据上诉人的申请，在审查材料、手续完备的情况下，依法将上述土地使用权进行了抵押权登记，并颁发了《土地他项权证》给抵押权人黄振建，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地登记办法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等法律、法规的规定。被上诉人在一审中，根据一审法院的要求，在第一次庭后补充相关证据材料，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条第一款的规定。上诉人主张第三人黄振建没有支付借款750万元，一审第三人没有履行借款合同的主张，属另一法律关系，应通过民事诉讼另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理据不足

上诉人莫永新、李亚英自愿用藤国用（2006）第O60590号《中华人民共和国国有土地使用证》项下土地使用权，作为向一审第三人黄振建的借款抵押，是上诉人莫永新、李亚英的真实意思表示，且有委托柯某办理抵押登记的《委托书》和对委托书进行公证认可的《公证书》、上诉人莫永新、李亚英与一审第三人黄振建签订的《抵押借款合同》以及证人柯某的证言证实。被上诉人藤县国土资源局在法律、法规规定的职权范围内根据上诉人的申请，在审查材料、手续完备的情况下，依法将上述土地使用权进行了抵押权登记，并颁发了《土地他项权证》给抵押权人黄振建，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地登记办法》和《中华人民共和国城镇国

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）梧行终字第8号上诉人（一审原告）莫永新。上诉人（一审原告）李亚英。委托代理人邓明君。被上诉人（一审被告）藤县国土资源局，住所地藤县藤州镇藤州大道128号。法定代表人黄勇，局长。委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。委托代理人张斌，藤县国土资源局干部。一审第三人黄振建。委托代理人林剑生，广西纵华律师事务所律师。上诉人莫永新、李亚英因土地……