保证合同纠纷 （2014）镇民申字第00067号

再审申请人倪建国与被申请人任德才及借款人张鲜民签订借款合同和保证合同事实存在，对于借款是否实际发生倪建国虽提出异议，但根据借款人张鲜民出具的借条、倪建国2011年5月26日出具的“借条”，可以认定借款事实实际发生，被申请人任德才要求倪建国承担责任符合法律规定。倪建国认为张鲜民的房产已经被被申请人占有及自己已经将“高资花园”工程的债权转让给被申请人，自己不应当再承担责任，但提供的证据不能予以证明。二审中被申请人将诉讼请求的数额由140万元变更为70万元系处分自己权利的行为，没有加重倪建国的责任，二审没有剥夺倪建国的诉讼权利。综上，倪建国认为本院二审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪建国的再审申请。审判长　　冷德华审判员　　章晓东审判员　　张伍龙二〇一四年十二月三日书记员　　覃嘉茜

再审申请人倪建国与被申请人任德才及借款人张鲜民签订借款合同和保证合同事实存在，对于借款是否实际发生倪建国虽提出异议，但根据借款人张鲜民出具的借条、倪建国2011年5月26日出具的“借条”，可以认定借款事实实际发生，被申请人任德才要求倪建国承担责任符合法律规定。倪建国认为张鲜民的房产已经被被申请人占有及自己已经将“高资花园”工程的债权转让给被申请人，自己不应当再承担责任，但提供的证据不能予以证明。二审中被申请人将诉讼请求的数额由140万元变更为70万元系处分自己权利的行为，没有加重倪建国的责任，二审没有剥夺倪建国的诉讼权利。综上，倪建国认为本院二审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民申字第00067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）倪建国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任德才。再审申请人倪建国因与被申请人任德才保证合同纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。倪建国申请再审称，一、本案借款、还款事实不清。1，2010年2月9日签……