生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙台民终字第785号

上诉人致伤被上诉人事实清楚，本院予以认定，双方争议的是：一、上诉人承担80%的赔偿责任是否合理。从本案的证据来看，双方对纠纷的发生存在一定的过错，但上诉人未能合法理智地处理纠纷，而采取过激行为致使被上诉人受伤，故上诉人对被上诉人因伤导致的损失应承担赔偿责任。综合双方纠纷发生的原因、过错程度，并结合被上诉人受伤的事实，一审判决上诉人承担80%的责任并无不当，应予维持；二、被上诉人的医疗费用、误工时间、牙齿修复费用是否合理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审法院依据上诉人的申请委托台州市博爱医院司法鉴定所对被上诉人的医疗费、误工时间的合理性进行鉴定，并得出相应的鉴定结论，同时，台州市博爱医院司法鉴定所对牙齿修复费用作了有关说明，一审法院鉴于该两份证据经过质证，没有不宜采信的情形，依据鉴定结论及说明作出判决亦并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

上诉人致伤被上诉人事实清楚，本院予以认定，双方争议的是：一、上诉人承担80%的赔偿责任是否合理。从本案的证据来看，双方对纠纷的发生存在一定的过错，但上诉人未能合法理智地处理纠纷，而采取过激行为致使被上诉人受伤，故上诉人对被上诉人因伤导致的损失应承担赔偿责任。综合双方纠纷发生的原因、过错程度，并结合被上诉人受伤的事实，一审判决上诉人承担80%的责任并无不当，应予维持；二、被上诉人的医疗费用、误工时间、牙齿修复费用是否合理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审法院依据上诉人的申请

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第785号上诉人（原审被告）：梁甲。上诉人（原审被告）：梁乙。上诉人（原审被告）：梁丙。上诉人（原审被告）：梁丁。上诉人（原审被告）：梁戊。上诉人（原审被告）：梁己。六上诉人的共同委托代理人：马某。六上诉人的共同委托代理人：柳某某。被上诉人（原审原告）：梁庚。委托代理人：陈某某。委托代理人：吴某某。上诉人梁甲、梁乙、梁丙、梁丁、梁戊、……