（2014）青行终字第154号

被告在接到报警后立案进行了查处，依照法定程序对案件事实进行了调查，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。原告称被告违反法定程序，认定事实的主要证据不足，要求确认被告的具体行政行为违法并要求赔偿损失1万元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙胡先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服一审法院判决，上诉称：一、一审认定事实不清，被上诉人即墨市公安局未经调查取证就作出行政处罚决定书，违反法定程序。1、行政处罚告知笔录的时间是2013年9月23日18时20分，而即墨市公安局大信派出所询问证人孙某、张某的时间分别是2013年9月23日18时30分-19时05分和19时15分-19时45分，告知时间在询问两证人时间之前。2、上诉人提交的2014年5月3日上午上诉人之子孙臣志与证人孙某的谈话录音可以证明，证人孙某、张作某系2013年9月23日之后才补充材料，事发当天大信派出所并未对此二人进行询问。这足以认定被上诉人即

被告在接到报警后立案进行了查处，依照法定程序对案件事实进行了调查，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。原告称被告违反法定程序，认定事实的主要证据不足，要求确认被告的具体行政行为违法并要求赔偿损失1万元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙胡先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服一审法院判决，上诉称：一、一审认定事实不清，被上诉人即墨市公安局未经调查取证就作出行政处罚决定书，违反法定程序。1、行政处罚告知笔录

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第154号上诉人（一审原告）：孙胡先。委托代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：即墨市公安局。住所地即墨市振华街***号。法定代表人：郝波，局长。委托代理人：常立鸿。委托代理人：王国勇。被上诉人（一审第三人）：即墨市大信镇小信村村民委员会。住所地即墨市大信镇小信村。法定代表人：姜星忠，村主任。委托代理人：金京平、……