建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申5790号

本案为建设工程施工合同纠纷。根据金都公司的再审申请理由，本案审查的重点是：（一）社会保障费和质保金的认定；（二）欠付工程款利息起算时间的认定；（三）铁丰公司是否延迟竣工并应支付违约金。 （一）关于社会保障费和质保金的认定 案涉《建设工程施工合同》约定工程规费按8%包干计取。根据《辽宁省建设工程费用标准》（2008版）的规定，规费中包含建筑施工企业为与本企业签订劳动合同的员工应缴纳的社会保障费。《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》指出地税部门代缴的社会保障费，不计入工程造价，该笔费用应由发包人支付给承包人。《鞍山市地方税务局关于加强建筑业社会保险费征收管理有关问题的补充通知》规定社会保险费费率“按收入额定率征收养老保险统筹部分费率1.3%”。根据上述政府文件可见，建筑施工企业缴纳的社会保障费分为能计入工程造价中的规费和不能计入工程造价的养老保险统筹费用两部分，分别适用于建筑施工企业本单位员工及未签订劳动合同的用工人员。包含在规费项目中的社会保障费直接在工程造价中进行结算，除此之外的养老保障统筹费用由建筑施工企业预缴后，由发包人向建筑施工企业支付，即两笔社会保障费用均应由发包人负担

本案为建设工程施工合同纠纷。根据金都公司的再审申请理由，本案审查的重点是：（一）社会保障费和质保金的认定；（二）欠付工程款利息起算时间的认定；（三）铁丰公司是否延迟竣工并应支付违约金。 （一）关于社会保障费和质保金的认定 案涉《建设工程施工合同》约定工程规费按8%包干计取。根据《辽宁省建设工程费用标准》（2008版）的规定，规费中包含建筑施工企业为与本企业签订劳动合同的员工应缴纳的社会保障费。《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》指出地税部门代缴的社会保障费，不计入工程造价，该笔费用应由发包人支付给承包人。《鞍山市地方税务局关于加强建筑业社会保险费征收管理有关问题的补充通知》规定社会保险

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5790号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鞍山金都房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路186号甲。 法定代表人：全威，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李静，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鞍……