租赁合同纠纷 （2021）京02民终63号

我公司与熊勤超对案涉车辆公里数进行保养的约定属于格式条款是错误的，该条款并未限制熊勤超权利或免除自身义务，该约定实际是对车辆合理使用情况的约定，熊勤超作为一名有经验的司机，明确知道车辆在行驶一定距离后需要保养，且在双方签订的《汽车租赁合同》中也对按时保养汽车作出了约定。熊勤超辩称，同意一审判决，不同意恒远智行公司的上诉意见。恒远智行公司向一审法院起诉请求：1.判令熊勤超承担租车期间未交租金2250元；2.判令熊勤超承担未交租金产生的滞纳金375元；3.判令熊勤超承担其在租赁期间因交通事故产生的车辆折旧费4174元；4.判令熊勤超承担租赁期间的违章费用4350元；5.判令熊勤超承担租赁期间车辆剐蹭维修费用6200元；6.判令熊勤超承担脱保费31054元。案件审理过程中，恒远智行公司增加一项诉讼请求：本案诉讼费用由熊勤超承担。一审法院认定事实：2019年6月23日，恒远智行公司（出租方）与熊勤超（承租方）签订《汽车租赁合同》与《租车单》，约定由熊勤超承租恒远智行公司车牌号为×××，车架号为LGBH52E05KY637245，发动机号为431635G的轩逸汽车（以下简称案涉车辆），后案涉车辆

我公司与熊勤超对案涉车辆公里数进行保养的约定属于格式条款是错误的，该条款并未限制熊勤超权利或免除自身义务，该约定实际是对车辆合理使用情况的约定，熊勤超作为一名有经验的司机，明确知道车辆在行驶一定距离后需要保养，且在双方签订的《汽车租赁合同》中也对按时保养汽车作出了约定。熊勤超辩称，同意一审判决，不同意恒远智行公司的上诉意见。恒远智行公司向一审法院起诉请求：1.判令熊勤超承担租车期间未交租金2250元；2.判令熊勤超承担未交租金产生的滞纳金375元；3.判令熊勤超承担其在租赁期间因交通事故产生的车辆折旧费4174元；4.判令熊勤超承担租赁期间的违章费用4350元；5.判令熊勤超承担租赁期间车辆剐

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终63号上诉人（原审原告）：北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被上诉人（原审被告）：熊勤超，男，1986年10月21日出生，汉族，无业，现住河北省三河市。上诉人北京恒远智行汽车租赁有限公司（下称恒远智行公司）因与被上诉人熊勤超租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2……