（2014）长中民执异字第00431号

被申请人湖南欧玛特控制设备有限公司提出仲裁裁决认定其不接收合同货物以及支付剩余合同价款系违约行为，系对本案事实审查不清，适用法律错误，该裁决认定无需对过份高于实际损失的违约金作出调整，所依据的证据不足等理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。被申请人湖南欧玛特控制设备有限公司提出本案滨特尔流体控制（上海）有限公司出具的有关损失的证明系伪造的，滨特尔流体控制（北京）有限公司隐瞒了足以影响仲裁裁决的是否已备货的证据，但未提供证据予以证实。被申请人湖南欧玛特控制设备有限公司提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人湖南欧玛特控制设备有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0271号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　郭天剑审判员　　熊孟良审判员　　黄忠立二〇一四年十月十四日书记员　　李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民

被申请人湖南欧玛特控制设备有限公司提出仲裁裁决认定其不接收合同货物以及支付剩余合同价款系违约行为，系对本案事实审查不清，适用法律错误，该裁决认定无需对过份高于实际损失的违约金作出调整，所依据的证据不足等理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。被申请人湖南欧玛特控制设备有限公司提出本案滨特尔流体控制（上海）有限公司出具的有关损失的证明系伪造的，滨特尔流体控制（北京）有限公司隐瞒了足以影响仲裁裁决的是否已备货的证据，但未提供证据予以证实。被申请人湖南欧玛特控制设备有限公司提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执异字第00431号申请人执行人滨特尔流体控制（北京）有限公司（原名：泰科流体控制（北京）有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区路东区双羊路15号迪兴工业园A-3栋。法定代表人SteveLeung，董事长。委托代理人黄轶，湖南君见律师事务所律师。委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。被执行人湖南欧玛特控制设备有限公司，住所地湖南省长……