金融借款合同纠纷 （2019）川0115民初5308号
裁判要旨
袁平江与农商行温江永盛分理处签订的《个人贷款授信合同》合法有效。 农商行永盛分理处依约向袁平江发放了贷款，袁平江应按约还本付息。 关于利息、罚息及复利，虽然农商行温江永盛分理处称《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》（检查卡）上手写的年利率6.6875%为笔误，但未提供证据证明袁平江认可上述利息标准，故应以《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》上载明的年利率6.6875%为准，罚息、复利的标准应为10.03125%（6.6875%×1.5）。 经计算，借期内利息为2,006.25元（20,000元×10.03125%），袁平江已归还了利息597.28元，故袁平江尚欠利息10,760.10元及从2016年4月1日起的罚息和复利,但应扣除袁平江已归还的597.28元。 截至2019年12月3日袁平江尚欠农商行温江永盛分理处借款本金18,639.31元以及按照合同约定的利息、罚息、复利，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。 故对农商行温江永盛分理处要求袁平江归还借款本金18,639.31元以及按照合同约定的利息、罚息、复利的诉请，本院依法予以支持，但利率水平总计不得超过年利率2
摘要
成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处与袁平江金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初5308号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：成都市温江区永盛镇兴达路950号、952号、954号。 负责人：周海，主任。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，该银行员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，1970年2月2日出生，住成都市温江区，该银行员工。 被告：袁……