(2015)济辖终字第253号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李井泉的住所地在济宁市兖州区,原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权,裁定管辖本案并无不当。上诉人称双方曾口头约定由宁阳县人民法院管辖,但依据法律规定,当事人双方必须签订书面协议选择管辖法院,口头协议无效。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强代理审判员 徐 飞代理审判员 王 菡二〇一五年九月六日书 记 员 胡凤春
摘要
本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李井泉的住所地在济宁市兖州区,原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权,裁定管辖本案并无不当。上诉人称双方曾口头约定由宁阳县人民法院管辖,但依据法律规定,当事人双方必须签订书面协议选择管辖法院,口头协议无效。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 强代理审判员 徐 飞代理审判员 王 菡二〇一五年九月六日书 记 员 胡凤春
正文(节选)
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济辖终字第253号上诉人(原审被告)李井泉。被上诉人(原审原告)黄燕洪。被上诉人(原审被告)李井祥。上诉人李井泉因与被上诉人黄燕洪、李井祥民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第948号民事裁定,向本院提起上诉称,双方在签订借款条时,口头约定如出现纠纷,在宁阳县人民法院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三……