提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏13民终4767号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案张振威与通州公司之间的纠纷属于工伤保险调整范围，不符合《民事诉讼法》关于起诉的法定条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回张振威的起诉。案件受理费已收25元，退还张振威。本院经二审审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，提供劳务者因工作受伤，可能同时构成工伤保险关系和雇员受害的人身损害赔偿法律关系，该种法律事实产生的法律关系存在双重属性的特征。在构成工伤保险关系时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，张振威作为提供劳务的个人受到伤害，其与通州公司之间是否构成工

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案张振威与通州公司之间的纠纷属于工伤保险调整范围，不符合《民事诉讼法》关于起诉的法定条件，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回张振威的起诉。案件受理费已收25元，退还张振威。本院经二审审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，提供劳务者因工作受伤，可能同时构成工伤保险关系和雇员受害的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4767号上诉人（原审原告）：张振威，男，1962年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。委托诉讼代理人：乔欢，该公司员工。上诉人张振威因与被上诉人通州建总集团有限公司（以下简……